Форум » Forum Gamez » Задачка » Ответить
Задачка
DXZ: Вот посмотрите и решите задачку Подумайте и скажите: как вы думаете, взлетит ли вертолёт, если а) он стоит на круглой площадке веса равного весу вертолёта и крутящейся с той же скоростью, что и лопасти вертолёта, но в противоположную сторону? б) он стоит на такой площадке, но площадка прикреплена к самолёту, пытающемуся взлететь на дорожке, скроллящейся в противоположную сторону?
Ответов - 87, стр:
1 2 3 4 5 All
рыцарь: смотрел разрушителей легенд?
[nya]Kawaii: Взлетит или не взлетит? Эта та задача, которая бурление говн развела?
DXZ: рыцарь это Бивис и Бедхад? Или эпизод из Симпсонов? О, нет, опять моя идея оказалась сплагиаченной оттуда... Хны(( Не надо было покупать BD-сборник с этой хернёй, теперь своё ничего не лезет.
рыцарь: DXZ да ладно тебе
DXZ: рыцарь точно, поток воздуха всё-равно как набигал@огроблял, так и набигает@огробряет)
Archi: Взлетит.
рыцарь: Archi может и взетит ,а может и нет
DXZ: Archi а почему вы так rешили?
Archi: рыцарь пишет: Archi может и взетит ,а может и нет бугом в школу учить физику, а потом можешь говорить с уверенностью) DXZ пишет: Archi а почему вы так rешили? А я попробовал :D
рыцарь: DXZ пробывали наверное ,это все равно что заставить кибера летать
Archi: рыцарь пишет: DXZ пробывали наверное ,это все равно что заставить кибера летать То есть по твоему вертолет предназначен совсем для других целей?
DXZ: Archi пишет: бугом в школу учить физику, а потом можешь говорить с уверенностью) Симметрично. Archi пишет: А я попробовал :D А где доказательства? Archi пишет: То есть по твоему вертолет предназначен совсем для других целей? Вертолёт-палач?
рыцарь: нет верталет летает
Archi: DXZ пишет: А где доказательства? Ну еще можно подумать что все относительно. И относительно этой херни платформы он может взлететь, даже если она крутится.
DXZ: Archi пишет: И относительно этой херни платформы он может взлететь, даже если она крутится. А платформа при этом не взлетит?
Archi: DXZ пишет: А платформа при этом не взлетит? О_о каким образом? пойду прочитаю заново, я что то не так понял вроде бы.
рыцарь: DXZ смотря какая ,если из пинопласта взлетит!
DXZ: рыцарь пишет: если из пинопласта взлетит! Хочешь - сам запускай урановые вертолёты с пенопластовых платформ) А я пас...
Archi: И то и то пройдут успешно, вроде бы. Хотя не понятно, в первой части написано что взлетит ли вертолет, а в подуровне говорится про самолет.
рыцарь: DXZ да я представляю эту картину
DXZ: Archi пишет: Хотя не понятно, в первой части написано что взлетит ли вертолет, а в подуровне говорится про самолет. Да, там платформа к самолёту привинчена, который пытается взлететь с уже другой платформы (наверное, чугуниевой).
DXZ: Да, точно.
BND: А взлетит ли какодемон, если к нему будет привинчен самолёт?
рыцарь: BND или сделать из кокодемона самолет
DXZ: рыцарь если сделать из самолёта какодемона - то не взлетит. А если наоборот - то да, но только если жопа какодемона не подвергнется видоизменению)
рыцарь: DXZ лол кокодемон мазахист
DXZ: рыцарь и садист
рыцарь: DXZ ага людей только набирает себе в апердыш
DXZ: рыцарь пишет: апердыш Покупаю опёрдыши какодемона по 20 серебряных.
[nya]Kawaii: рыцарь пишет: в апердыш 0.o
рыцарь: [nya]Kawaii ага
DXZ: рыцарь ага
[nya]Kawaii: ага
DXZ: DXZ флиртует сам с собой. Ну, знаете ли!
рыцарь: агага
[nya]Kawaii: хзхз
DXZ: ЧО-ЧО
BND: БЯЛТЬ! Он летает!
рыцарь: я же сказал что коко мазохист, вон летает и попой машет
BND: каколёт, ага
рыцарь: BND каколет вертолет что-то между ними есть
BND: рыцарь, они были в ЗАГСе?! 0.о
рыцарь: BND конечно только сейчас вернулись от туда
Bloodiness: r'ебята удосужились прочитать школьный курс физики? Внезапно в тред врывается Ландау: а) не влетит. б) взлетит. Очевидно же.
Bloodiness: Нялсо, подкину вам задачку, чтобы всякую хрень не постили более: Рассчитать минимальную мощность двигателя вертолета массой в одну тонну (в нормальных условиях), при которой он взлетит. Длинна лопасти 15 метров. Ведущему физику - печенька.
рыцарь: да ну эти задачки картачки
c4tnt: Но милый кай, ведь длины лопасти недостаточно для решения задачки.
nanoDESU: Взлетит. Вот только пилота вырвет.
c4tnt: Кстати да, с вертолётом задача не особо удачная. Чтобы вертолёт не скинуло с такого диска центробежной силой его придётся прибить к нему гвоздями, и в этом случае он однозначно не взлетит. А пилота всё равно вырвет.
Bloodiness: >> Но милый кай, ведь длины лопасти недостаточно для решения задачки. Failure. Данных ровно столько, сколько нужно. Вертолёт не взлетит, и его, блджад, не выкинетъ центробежной силой - скорость лопастей фиксирована.
Lestat: а. Взлетит без проблем. И очень быстро разобьется, т.к. баланс будет сильно нарушен. И причем тут вес круглой площадки, на которой стоит вертолет? б. Неизвестна скорость скролла дорожки. Если она совпадает со скоростью самолета - самолет будет стоять на месте, а вертолет выполнит пункт -а-.
Archi: Lestat пишет: И причем тут вес круглой площадки, на которой стоит вертолет? я так понял чтобы запутать потенциального ответчика. Lestat пишет: а вертолет выполнит пункт -а-. А вертолету будет глубоко пох, он и по скролу может взлететь. Lestat пишет: Неизвестна скорость скролла дорожки Да пофигу же. наберет нужную скорость и взлетит.
Bloodiness: >> а. Взлетит без проблем. И очень быстро разобьется, т.к. баланс будет сильно нарушен. И причем тут вес круглой площадки, на которой стоит вертолет? >> б. Неизвестна скорость скролла дорожки. Если она совпадает со скоростью самолета - самолет будет стоять на месте, а вертолет выполнит пункт -а-. Да вы я смотрю с курсом физики не знакомы.
c4tnt: Failure. Данных ровно столько, сколько нужно. Ну если от конфигурации лопастей, их профиля, передаточного числа редуктора, выставленного угла атаки и прочей фигни ничего не зависит конечно... А ведь ещё бывают вертолёты с двумя противофазными комплектами лопастей... Ну и ещё как бы не влияет у нас плотность атмосферы... А вот почему вертолёт не будет выкинут центробежной силой - не совсем понятно. У него центр тяжести находится не точно на оси лопастей, да и сама ось может менять угол наклона и, соответственно, балансировку. Лопасти тоже неидеальны обычно. А учитывая их номинальную частоту вращения, к вертолёту, стоящему на подобной площадке, будет приложена достаточно большая центробежная сила, которая потихоньку его оттащит к краю диска и сбросит с него. ну и заодно если вертолёт не двухвинтовой, то у него есть хвост, который при вращении в атмосфере сам будет создавать поварачивающий вертолёт момент, что его тоже быстро децентрирует, если он не закреплён. Или вы считаете, что эта система будет находиться сразу в установившемся режиме?
Bloodiness: >> Ну если от конфигурации лопастей, их профиля, передаточного числа редуктора, выставленного угла атаки и прочей фигни ничего не зависит конечно... А ведь ещё бывают вертолёты с двумя противофазными комплектами лопастей... Ну и ещё как бы не влияет у нас плотность атмосферы... Физики любят абстрагироваться. Считайте вертолёт - цилиндром с турбиной, с точечной массой в одну тонну, находящейся на оси вращения турбины. Плотность атмосферы известна, ибо нормальные условия. Видимо я не правильно сформулировал: s/расчитать/оценить. >> А вот почему вертолёт не будет выкинут центробежной силой - не совсем понятно. У него центр тяжести находится не точно на оси лопастей, да и сама ось может менять угол наклона и, соответственно, балансировку. Лопасти тоже неидеальны обычно. Как бы задача подразумевает идеальный вертолёт у которого центр масс на оси вращения диска :3 Если вернуться к реальности - ничего не изменилось. а) вертолёт нафиг слетит с диска и разобьётся. б) движение самолёта обеспечивается тягой двигателей. Колёса на платформе не играют никакой роли.
Lestat: Bloodiness пишет: Колёса на платформе не играют никакой роли. Момент непростой. Движение дорожки неизбежно будет относить стоящий на ней самолет по направлению ее движения. Дигателям самолета нужно будет сначала компенсировать встречное движение дорожки, а затем начинать разгон для взлета. Чтобы набрать необходимую скорость самолету нужно будет затратить большие усилия. Другое дело, если бы самолет садился на встречно скроллящуюся дорожку. Еще в условии не оговорено, когда будет включена эта дорожка. Вместе с двигателем самолета? Если так, то нарастающее ускорение дорожки действительно не будет влиять на движение самолета. Колеса шасси будут вращаться независимо от общего движения, ведь самолет не использует сцепку с поверхностью дорожки.
Bloodiness: >> Момент непростой. Движение дорожки неизбежно будет относить стоящий на ней самолет по направлению ее движения. Дигателям самолета нужно будет сначала компенсировать встречное движение дорожки, а затем начинать разгон для взлета. Чтобы набрать необходимую скорость самолету нужно будет затратить большие усилия. Другое дело, если бы самолет садился на встречно скроллящуюся дорожку. Еще в условии не оговорено, когда будет включена эта дорожка. Вместе с двигателем самолета? Если так, то нарастающее ускорение дорожки действительно не будет влиять на движение самолета. Колеса шасси будут вращаться независимо от общего движения, ведь самолет не использует сцепку с поверхностью дорожки. Конечно момент непростой. Условие же некорректно. Но в любом случае, колесики не играют тут вообще никакой роли. Можешь хоть воздушный шар поставить на колесики и на платформу - он все равно взлетит, так как движение его обеспечивается реактивной силой тяги, как и самолета, а сила трения колес о дорожку тупо их крутит со скоростью превышающую скорость самолета. Доходчиво объяснил, нэ?
Lestat: Bloodiness пишет: Доходчиво объяснил, нэ?Lestat пишет: Колеса шасси будут вращаться независимо от общего движения, ведь самолет не использует сцепку с поверхностью дорожки.
Bloodiness: >> Ох щи. Вы спалили меня, я действительно клал хуй на невнимательно читал ваши псто. Там нет никакой силы противодействующей движению, скажем так :3
c4tnt: Можешь хоть воздушный шар поставить на колесики и на платформу - он все равно взлетит, так как движение его обеспечивается реактивной силой тяги Это уже начинает становиться интересным, кстати.
Bloodiness: >> Это уже начинает становиться интересным, кстати. К слову об интересностях. Таки оцените мощность нашего с вами абстr'актного веr'толета, у котоr'ого можно считать, что воздух пr'оходит через турбину r'авномерным потоком! Не поленитесь.
c4tnt: Мне совершенно лень вычислять интеграл по неизвестному контуру.
Bloodiness: >> Мне совершенно лень вычислять интеграл по неизвестному контуру. Хочу вас огорчить, но это задачка для поступающих в вузы, а они, как известно, не умеют интегралы. Это к слову. А задачка-то решается без интегралов - то и ежу видно. Ладно, больше не буду мучать вас своей больной фантазией, раз уж вам так лень, что вы стали смайлики лепить.
c4tnt: Хочу вас огорчить, но это задачка для поступающих в вузы Да, я тоже боюсь нашего бессмысленного и беспощадного аэрофлота. Теперь ешё сильнее... Кстати, вот такой вопрос начинающим физикам. Почему винт вертолёта делают гибким?
рыцарь: c4tnt наверное чтобы воздух обдувал ,или чтобы трение меньше было
Lestat: c4tnt пишет: Почему винт вертолёта делают гибким? Наверно, чтобы сразу не сломался.
рыцарь: Lestat ага, он как резиновый летает
Bloodiness: >> Да, я тоже боюсь нашего бессмысленного и беспощадного аэрофлота. Теперь ешё сильнее... А мне больше страшно за образование в России. Хотя не страшно, просрали все полимеры давно уж.
Bloodiness: >> c4tnt Нялсо я с удовольствием поверил что вы студент старших курсов, но пока у меня в голове вертится только один диагноз - тролль.
c4tnt: Кстати да, прав пока Lestat
Lestat: Как то так...
DXZ: c4tnt пишет: Почему винт вертолёта делают гибким? Чтобы он был гибким.
DXZ: c4tnt пишет: Почему винт вертолёта делают гибким? Чтобы он был гибким.
Lestat: Умеете ли вы считать? Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30. Еще 1000. Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось?
Archi: 4100 Кстати, 1040+1030+1020+1010. Все очень легко, достаточно привести в арифметический вид. Ну и последовательность, да. Хотя я заметил игру слов, вот тут Еще 1000 Будем считать что прибавьте еще 1000.
Lestat: Эгеж, обычно счет идет последовательно, поэтому результат получается ошибочным (5000). 4100 ответ правильный!
пожиратель кошек: Кстати насчет задачек. Есть два вопроса, касающиеся торрентов, ответы я сам не знаю, так что просто приму любые предположения. 1) Есть у меня на домашнем компутере торрент-клиент (uTorrent). Он исправно качает/раздает, но вот какая штука - все стрелочки в клиенте красные, никакая статистика на трекер не идет, ни отдача, ни загрузка. DHT, uTP и т.п. штуки на эффект не влияют. Пока что никто из тех, кому задавался этот вопрос, не мог на него ответить. Может быть тут у кого-то интуиция сработает. 2) Почему одновременно с включенным торрентом (даже если он ничего не качает, только раздает) не открывается ни один сайт в системе ucoz?
Lainos: Lestat пишет: Эгеж, обычно счет идет последовательно, поэтому результат получается ошибочным (5000). Не понимаю - как? пожиратель кошек пишет: Есть у меня на домашнем компутере торрент-клиент (uTorrent). Он исправно качает/раздает, но вот какая штука - все стрелочки в клиенте красные, никакая статистика на трекер не идет, ни отдача, ни загрузка. DHT, uTP и т.п. штуки на эффект не влияют. Пока что никто из тех, кому задавался этот вопрос, не мог на него ответить. Может быть тут у кого-то интуиция сработает. Может быть файерволл не пускает или какая другая программа. Т.е. закачка для него не является подозрительной, а отдача и принятие статистики - является. Ну, не факт, конечно. пожиратель кошек пишет: Почему одновременно с включенным торрентом (даже если он ничего не качает, только раздает) не открывается ни один сайт в системе ucoz? В первый раз слышу о таких проблемах. Браузер какой? Попробуй другой. У меня торренты всегда работают и всегда все открывается.
Archi: пожиратель кошек пишет: Может быть тут у кого-то интуиция сработает. Модем или прямое подключение? порт открыт? пожиратель кошек пишет: 2) Почему одновременно с включенным торрентом (даже если он ничего не качает, только раздает) не открывается ни один сайт в системе ucoz? Потому что торрент такой поганец и забивает интернет, чем именно я так и не понял, но во время его работы связь с инетом постоянная. Lainos пишет: Не понимаю - как? Ну как же, математический склад ума идет не напрямик %) А гуманитарий - напрямик. Lainos пишет: Может быть файерволл не пускает или какая другая программа. Т.е. закачка для него не является подозрительной, а отдача и принятие статистики - является. Ну, не факт, конечно. Да, кстати тоже вариант.
пожиратель кошек: 1) Никаких фаерволлов, антивирусов на этом компутере не установлено. Все порты открыты, шифрование трафика отключено. Раньше статистика на трекер шла исправно, потом хзиззачего такая фигня стала происходить. 2) На другом компутере все нормально, а на этом не открываются, причем именно угозы )) В опере и мозилке ситуация одинаковая, ишака запускать вообще страшно, нервов жалко)
Archi: Archi пишет: Модем или прямое подключение?
пожиратель кошек: ADSL-модем, а какая разница-то?
Archi: Модем такой модем) Там же свои настройки должны быть по идее.
пожиратель кошек: Ну может и в нем проблема, чайна все-таки... но раньше вроде нормально было все. Я б попробовал альтернативное соединение, но тут кроме модема только жопорез есть, а везти в общагу 16-тикилограммовую дуру впадлу)
Archi: В общем без оперативного вмешательства - хзчо. Попробуй заново перенастроить модем, единственное что в голову приходит.
Lainos: Можешь вообще поставить читерскую прогу Give Me Torrent и делать такую статистику, какую тебе надо. Можешь вполне честную. Это так, если лень будет разбираться.
пожиратель кошек: Да это все совсем не мешает, спросил чтобы ответ получить, а не чтобы это пофиксить.
полная версия страницы