Форум » Free Zone » Экстрасенсорика. » Ответить
Экстрасенсорика.
Bloodiness: Как вы относитесь к экстрасенсорике? Верите ли вы, что можно натренировать интуицию? В безграничные способности человека и прочее-прочее? А так же как вы думаете, существуют ли мистические создания, такие как демоны, духи и ангелы? Я отношусь ко всему этому бреду скептически. Конечно не отрицаю, что существуют некие посторонние силы, но они как бы выходят за рамки нашего представления. Как специальная теория относительности, например.
Ответов - 114, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Lestat: Bloodiness пишет: Я отношусь ко всему этому бреду скептически. Поддерживаю. Я тоже считаю эти мистические фантазии излишней эмоциональностью. И еще рынок фабрики грез, господа. Бизнес - дело сурьезное.
marat: в соседней теме про управление миром или хз как там товарищ Ефимов про все это рассказывал. ну в прочем я верю во все это. даже физики сейчас начинают верить во все это. и даже в Бога.
Archi: marat пишет: в соседней теме про управление миром или хз как там товарищ Ефимов про все это рассказывал. ну в прочем я верю во все это. даже физики сейчас начинают верить во все это. и даже в Бога. особенно химики. Отрицать не буду. Все возможно.
Bloodiness: >> даже физики сейчас начинают верить во все это. Почему же я не видел ни одного такого физика? "Слава Богу, я атеист!" (с)
marat: Bloodiness пишет: Почему же я не видел ни одного такого физика? а сколько ты их вообще видел?
Lestat: Archi пишет: особенно химики.
marat:
Lestat: Науке, как таковой, всегда противопоставляется мистика (вера в высшие силы) потому что где заканчиваются рациональные научные построения, начинаются всевозможные предрассудки и домыслы. Дабы найти объяснение какому то ни было непонятному явлению. Ибо непонятное пугает, а когда есть ему худо-бедное объяснение - пугает уже по другому.
Bloodiness: >> а сколько ты их вообще видел? Черепащук А.М., Алферов Ж.И., пару аспирантов МГУ, пару преподавателей, второкурсника физтеха, призера всероса. Мне трудно вспомнить более.
marat: Bloodiness а совершали ли они какие нибудь важные открытия для мира? хотя это не столь важно. я например читал о различных теориях. например теория струн. можно предположить что различные измерения идут параллельно друг-другу. предположим что Бог находится в четвертом измерении. а в нем возможно все. Бог может стать меньше или больше, изменить внешность или стать невидимым. он может посетить наш мир в любом виде и управлять им. хоть это и теория но весьма близкая к реальности.
Bloodiness: >> Bloodiness а совершали ли они какие нибудь важные открытия для мира? Ты либо тролль, либо тупишь! REPLACED: Тут были битые ссылки на вики. Но коли не лнь, сам найдешь. Знакомый преподаватель с госуниверситета пишет статьи на nanonewsnet.ru Студент физтеха это СТУДЕНТ ФИЗТЕХА. ADDED: "Доказать существование Б-га невозможно, так же как и доказать его несуществование." не помню чьё.
marat: Bloodiness пишет: Доказать существование Б-га невозможно, так же как и доказать его несуществование ты тролль =\ Bloodiness пишет: Студент физтеха это СТУДЕНТ ФИЗТЕХА. я не знал. тогда существование души увы тоже доказать невозможно. но я не хотел бы после смерти видеть просто темную пустоту. или вообще ничего не видеть. странно. предположим что души нет. что же тогда будет после смерти? как ты будешь себя ощущать? я для себя это не могу решить никак. поэтому душа у человека должна быть.
Bloodiness: >> ты тролль =\ Нет ты! http://bit.ly/cBI5Bv >> тогда существование души увы тоже доказать невозможно. Душа? Что такое душа? >> что же тогда будет после смерти? как ты будешь себя ощущать? я для себя это не могу решить никак. поэтому душа у человека должна быть. Эм. Ты так говоришь, как будто если душа есть, то ты определенно знаешь что "будет после смерти".
Demonologist: marat пишет: я для себя это не могу решить никак. поэтому душа у человека должна быть. Вот же логика... у меня руки опускаются просто.
Lestat: marat пишет: но я не хотел бы после смерти видеть просто темную пустоту. Позабавила фраза. Смерть - это и есть пустота.
marat: Bloodiness пишет: Эм. Ты так говоришь, как будто если душа есть, то ты определенно знаешь что "будет после смерти". я точно знаю что что-то точно должно быть. предположим что после смерти человек должен материализоваться в другом измерении. для этого ему нужна какая-нибудь субстанция содержащая информацию о человеке. мы ее называем душой. предположим нету субстанции этой. человек умирает и все. ВСЕ. в потусторонние миры всякие он не попадает. ни в рай ни в ад ни в чистилище никуда. короче ход моих мыслей словами не объяснить. кстати говоря. без вселенной не могло быть Бога. но ведь кто-то создал вселенную...
Bloodiness: >> предположим Все на предположениях, а нам нужны факты. >> кстати говоря. без вселенной не могло быть Бога. Все верно, но никак не наоборот.
Lestat: marat пишет: но ведь кто-то создал вселенную... В диалогах Платона "Парменид" он объективно рассуждая, пришел к выводу, что абсолют есть недостижимый идеал свойственный лишь разуму. А приписывать существование чего либо созданию кем либо одно из свойств разума, конкретнее, элементарной дедукции.
nanoDESU: Во-первых, мне совершенно не понятно, с чего вдруг в теме про экстрасенсорику также спрашивается про демонов, духов и пр... Никак не связаны эти явления. А если ты имеешь ввиду все вместе, то и надо было так тему назвать - "МИСТИКА". По сабжу скажу так. Я ВЕРЮ во многие подобные явления. Хотя и понимаю их чаще всего не так, как большинство людей, но все же... Однако, я ненавижу, когда люди что-то мистифицируют. В мире действительно много интересных таких явлений и они являются частью устройства этого мира. Нам просто трудно их воспринимать и понимать. Ну это как... Вот пользователь видит на мониторе что? Окна, программы. И он не воспринимает их как строчки кода, которые пишет программист. То есть для него всякие штуки вроде взломов или прочего, до чего не доходит интерфейс пользователя, - "мистика". Ну то есть он знает, что это есть, но не понимает. Так же и с явлениями разными паранормальными. Что-то в "другом слое" мира произошло - и вот вам мистика. Мы воспринимаем как "неведомую ебаную хуйню", а на самом деле это обычный природный (ну или не природный) процесс как дождь или солнечное затмение. Последнее кстати в древности тоже мистикой считалось... Я к чему. Не люблю, когда люди приписывают эти явления обычным вещам. Вот здесь приведу в пример аниме "Когда Плачут Цикады". Крайне показательно и вправляет мозги по поводу мистики. Там все вроде сначала так паранормально кажется, но потом становится очевидно, что не было ничего необычного... А люди прикрывали свои деяния этой самой мистикой. Вот так и управляют людьми, да - это один из способов. Прочитайте например еще "Алая Чума" Джека Лондона. Там тоже на этот счет немного есть, но овполне поучительно. Я все сказал. ^_^'
Archi: nanoDESU пишет: экстрасенсорику также спрашивается про демонов, духов Они связаны напрямую. Lestat пишет: Позабавила фраза. Смерть - это и есть пустота. Только вот еще одни штука, видеть мы можем только потому что это орган чувств. И слышать. И нюхать и тд. Собсно можно задуматься, откуда у духа будут все те же чувства? Лнь читать пост. Попозже отпишусь по его поводу...
nanoDESU: Archi пишет: Они связаны напрямую. И каким же это образом?
Archi: Если верить некоторым экстрасенсам, то они умеют болтать с духами. До.
Bloodiness: >> Во-первых, мне совершенно не понятно, с чего вдруг в теме про экстрасенсорику также спрашивается про демонов, духов и пр... Никак не связаны эти явления. А если ты имеешь ввиду все вместе, то и надо было так тему назвать - "МИСТИКА". Если говорить о вере в несуществующее, то очень даже связанны. Аналогия с аниме - чудно, но пролетает. Если таки вспомнить, там были фичи, типа воскрешения всего и вся. Не прокатило :3
nanoDESU: Bloodiness пишет: Аналогия с аниме - чудно, но пролетает. Если таки вспомнить, там были фичи, типа воскрешения всего и вся. Ну на то оно и аниме. Но согласись, что там хорошо показан процесс мистификации. Bloodiness пишет: Если говорить о вере в несуществующее, то очень даже связанны. С таким же успехом я могу сказать, что сюда относятся и вирусы. Они тоже "не существуют". Archi пишет: Если верить некоторым экстрасенсам, то они умеют болтать с духами. Вы уж определитесь, про духов вы или про экстрасенсов. Способность общаться с "духами" - лишь одна из экстрасенсорных способностей. Но чаще под этими способностями предполагаются телекинез, пирокинез, телепатия, умение заглядывать в будущее и пр... Как ЭТО связано с духами - мне не понятно.
Archi: nanoDESU пишет: С таким же успехом я могу сказать, что сюда относятся и вирусы. Они тоже "не существуют". Омг! В надежде на свою память скажу, что они вполне материальны и имеют форму.
nanoDESU: Archi пишет: Омг! В надежде на свою память скажу, что они вполне материальны и имеют форму. То же самое я могу сказать и про разные аномальные явления. Если ты не имел дело ни с чем подобным, это не значит, что этого нет. Вот не имея опыта заражения вирусами я мог бы тоже выдать вывод, что их, якобы, нет. Вот так вот, все относительно.
Bloodiness: >> То же самое я могу сказать и про разные аномальные явления. Если ты не имел дело ни с чем подобным, это не значит, что этого нет. Вот не имея опыта заражения вирусами я мог бы тоже выдать вывод, что их, якобы, нет. Вот так вот, все относительно. Хитро жонглируешь понятиями. Вирусы существуют, о них нам известно все, сюда относятся и электромагнитные и гравитационные поля, хотя мы их не можем пощупать или увидеть. А тут речь идет о тех вещах, существование которых проще опровергнуть, нежели доказать. >> Но согласись, что там хорошо показан процесс мистификации. В народе это называется mindfuck.
Archi: Bloodiness пишет: Хитро жонглируешь понятиями. Вирусы существуют, о них нам известно все, сюда относятся и электромагнитные и гравитационные поля, хотя мы их не можем пощупать или увидеть. А тут речь идет о тех вещах, существование которых проще опровергнуть, нежели доказать. Все верно. Кстати, о существовании полей мы можем судить только по их действиям. Точно так же можно сказать что существуют какие то неизвестные существа, которые могут воздействовать на предметы.
Bloodiness: >> Точно так же можно сказать что существуют какие то неизвестные существа, которые могут воздействовать на предметы. Забавен тот факт, что сам факт воздействия подтвердить никто не может. О существовании экстрасенсорики я слышу только из телевизора. Каких бы то ни было официальных данных нет.
nanoDESU: Bloodiness пишет: Вирусы существуют, о них нам известно все Ну да, неудачный в этом плане пример. Но я уже приводил другой - раньше и в солнечное затмение не верили, и если это случалось, то мистифицировали. Вот так же и со всей остальной лабудой, в которую вы "не верите", хотя сами же говорите: можно сказать что существуют какие то неизвестные существа, которые могут воздействовать на предметы Мир слишком сложен и многогранен, чтобы его изучить весь. Многие "слои" мира нам никогда не понять просто потому, что у нас нет специальных параметров. Мы не можем слышать ультразвуки, которые слышат муравьи, например. А вот представьте, что, к примеру кошки видят иных существ. И для них это - обычное явление, они видят, как эти существа влияют на вещи и все такое. Мы же не можем их воспринимать и лишь фалломорфируем, когда происходит какой-нить эксцесс вроде полтергейста. Ой, короче никто вам тут ничего доказывать не собирается. Просто несколько веков назад такие "скептики" жгли на костре тех, кто заявлял, что Земля круглая...
Slavius-47: Ханюююю!!1
marat: nanoDESU пишет: А вот представьте, что, к примеру кошки видят иных существ. помню как наш кот сидел на диване и смотрел на стену. просто сидел и смотрел. мы его отвлекаем, а он все равно сидит и на стену смотрит. а на стене ничего не было. ни мух ни жуков всяких. потом унесли его в другую комнату, а он снова вернулся и сидит смотрит %)
Archi: В ту же кучу могу кинуть разные истории, когда внезапно исчезали предметы, внезапно падали вещи, внезапно кто то за окном появлялся.
Bloodiness: >> Мы не можем слышать ультразвуки, которые слышат муравьи, например. А вот представьте, что, к примеру кошки видят иных существ. И для них это - обычное явление, они видят, как эти существа влияют на вещи и все такое. Боюсь, что если даже кошки видят волны, выходящие за диапазон видимых, то иные существа регистрировались бы приборами-приемниками :3 >> Ой, короче никто вам тут ничего доказывать не собирается. Просто несколько веков назад такие "скептики" жгли на костре тех, кто заявлял, что Земля круглая... Ой ли? Не надо. Жгли не скептики, жгла инквизиция, а на то у неё были причины, ибо авторитет церкви мог быть подорван, если бы доказали, что их учение неверно. И более того, Галилео Галилея никто не жег.
nanoDESU: Ну может тогда уж и в нигилизм ударимся, а? Archi пишет: В ту же кучу могу кинуть разные истории, когда внезапно исчезали предметы, внезапно падали вещи, внезапно кто то за окном появлялся. А ты просто мешаешь в одну кучу и реальные какие-то вещи, которые мы пока просто не понимаем, и всякие страшилки вроде БЕЗНОГNМ. Я уже сказал: мистификация - хороший способ управления. Дурить мозги людям всякими историями можно сколько угодно. А то что есть какие-то вещи, о которых еще наша перевраная лучезарная наука еще не знает - всегда будут молчать.
Slavius-47: МНе сразу вспоминается плашка с луркоморья "Это очередная статья о какой-то антинаучной хуйне"
nanoDESU: Slavius-47 пишет: МНе сразу вспоминается плашка с луркоморья "Это очередная статья о какой-то антинаучной хуйне" Вот именно. Одних "скептицистов" убеждают, что "никакой неведомой ебаной хуйни" нет и быть не может, другим наоборот вешают на уши лапшу обо всяких мистификациях. И вот: выбирайте, мол. А на самом деле просто никто не хочет говорить, что оно то есть в определенном виде, просто мы еще не вышли на уровень понимания этого. Раньше люди не знали и что такое молния... Прошло время - изучили. Так же и со всеми этими волнами, существами и прочем.
Archi: nanoDESU пишет: А ты просто мешаешь в одну кучу и реальные какие-то вещи, которые мы пока просто не понимаем, и всякие страшилки вроде БЕЗНОГNМ. Я уже сказал: мистификация - хороший способ управления. Дурить мозги людям всякими историями можно сколько угодно. А то что есть какие-то вещи, о которых еще наша перевраная лучезарная наука еще не знает - всегда будут молчать. Почему? Физики негодуют, ведь предметы зачастую были в самом наилучшем состоянии покоя. С какого они тогда начали Внезапно передвигаться.
nanoDESU: Archi пишет: Физики негодуют, ведь предметы зачастую были в самом наилучшем состоянии покоя. Это НЕ ученые. Ученые не могут негодовать из-за каких-то явлений им непонятных. Это уже профессора-лапшивесы, которые только дрочат на свой "статус". Истинные ученые, когда видят какое-то неизвестное доселе явление, наоборот очень интересуются и начинают его ИЗУЧАТЬ. Если конечно это явление реально, а не выдумка чья-то. Ну а кто с пеной у рта у нас кричат, что мир состоит лишь из атомов, пестиков и тычинок - это самодуры просто, вот и все.
Archi: Ты правда будешь придираться к словам? В данном случае к слову негодуют. nanoDESU пишет: Истинные ученые, когда видят какое-то неизвестное доселе явление, наоборот очень интересуются и начинают его ИЗУЧАТЬ изучают...изучают... а потом прилетают чорные вертолоты.
nanoDESU: Archi пишет: Ты правда будешь придираться к словам? Я просто несовсем понимаю, что ты хочешь сказать. В том плане, что ты, услышав о каких-то шарлатанах, начинаешь высмеивать и как-то принижать все остальное, что есть на самом деле. Ты хочешь доказать мне чтоли, что "не бывает волн, которых мы не воспринимаем"? Материализм до добра не доводит. Это все классические обманки, как я уже выше написал, что одним втираем, что ничего быть не может и это смешно, а другим - что вокруг одна неведомая ебаная хуйня. Химию+физику в одно время так же душили, если ты не в курсе. Не знаешь? А вот то-то и оно - не расскажут тебе об этом. Слышал об алхимиках? Кто это такие? Люди, изобретавшие философский камень и прочую хрень с помощью мистики. Такое определение вдолбили нам с вами. И более активно вдалбливали в "то" время. Зачем? А потому что алхимики не занимались всей это лабудой, что говорят сейчас. Они просто были ХИМИКАМИ. Но вот людей так же убеждали, что эти люди занимаются антинаучной хуйней, они шарлатаны... Вот так и похоронили все знания, что они добыли за то время. Почему? Потому что распространились шарлатаны, называющие себя алхимиками, и их было во много раз больше, чем алхимиков настоящих. И эти настоящие стали свои знания шифровать непонятными "мистическими" словами, чтобы человек несвудующий, а тем более шарлатан не понял ничего из их знаний. Вот и сказочки конец. Так и сейчас. "Волн нет" против "волны есть". Люди, владеющие знаниями, уже давно знают некоторые "мистические" вещи, но маскируют их мистификацией всякой, а для остальных - "Мистики нет!". Archi пишет: изучают...изучают... а потом прилетают чорные вертолоты. Это ты о чем? И кто что изучает? Реальные эксперименты и прочие исследования уже давно дали результаты (которые успешно замалчиваются по большей части), а все эти "британские ученые", что сейчас изучают всякую хуйню... Ну тут я даже не знаю, как проще сказать... Эти "британские ученые" и есть самые главные шарлатаны, а остальной научный мир им верит, потому что мыслит не как ученые, а по авторитетам. А вот "глобальное потепление" от "британских ученых" таких крутых не так давно высмеяли на весь мир. А ведь сколько лет верили. А только копнули - тут же все и вскрылось. Пора бы уже понять, что интуиция например - вполне естественный механизм человеческого сознания. А у нас многие связывают это с мистикой. А в ответ им - смех, мол, нет никакой интуиции. Ну и так далее - примеров тысячи.
Archi: Я не понял ход твоих мыслей. Но мне кажется что ты не понял ход моих мыслей... Я не говорю что это все невозможно. Вот и все.
nanoDESU: Archi пишет: Я не говорю что это все невозможно. Как же? Ты именно это и говоришь, что "предметы исчезают, ха-ха". Экстрасенсорные способности существуют, т.к. генетический потенциал у людей очень высокий - у нас просто атрафировалось что-то, а что-то еще не развито изначально. Например та же телепатия пресловутая - есть лишь ЧАСТНОЕ умение в функции мозга и сознания на "соединение" с "Сетью". Ну и много всего такого... Духи всякие тоже есть. Они просто существа, живующие в другом "слое", вот и все. Есть, к слову, теория о том, что кошмар во сне - столкновение с такими существами-хищниками, и пробуждение в данном случае - бегство от более сильных хищных сущностей. Я лично в это не верю, но есть и такое мнение. Archi пишет: Я не понял ход твоих мыслей. Ну и закончим тогда, ибо это только впустую... Еще раз коротко свою позицию выскажу: есть различные процессы, которых мы не понимаем (возможно, пока). Но есть и куча остолопов, которые это мистифицируют и превращают реальные факты в цирк иллюзий. Вот и все. И в науке такое тоже есть. Есть ученые, а есть Чудиновы всякие, которые на Солнце ищут послания зашифрованые... Archi пишет: Но мне кажется что ты не понял ход моих мыслей... Видимо, да... =_=
Archi: nanoDESU пишет: Как же? Ты именно это и говоришь, что "предметы исчезают, ха-ха". бля, это не было сарказмом! Пиздос(С)
Bloodiness: >> Истинные ученые, когда видят какое-то неизвестное доселе явление, наоборот очень интересуются и начинают его ИЗУЧАТЬ. Если конечно это явление реально, а не выдумка чья-то Лол детектед. Ученые занимаются определенными разделами науки. Отдела изучения паранормальных явлений у нас нет :3 >> Люди, изобретавшие философский камень и прочую хрень с помощью мистики. Такое определение вдолбили нам с вами. Вот не надо же. Филосовский камень правда искали, скорее всего вещество, которое при взаимодействии со свинцом давало золото, химики ведь. Нялсо, сбылась их мечта, свинец превратить в золото можно. Физики-ядерщики балуются уже. :3 >> Так и сейчас. "Волн нет" против "волны есть". Сути не понял, но волны есть. >> Реальные эксперименты и прочие исследования уже давно дали результаты (которые успешно замалчиваются по большей части) Откуда такие данные? Но большинство фишек конечно же есть. Я слышал ФСБшников учат гипнозу(хочу в ФСБ) :3 Почитайте книгу "Физика Невозможного", много интересного вычитаете. Например про реальность возможности чтения мыслей и телепортации. Более того, нам в Москве рассказывали на полном серьезе про путешествия во времени, другие вселенные и темную материю. ^____^ ADDED: У меня определенно чутьё на провокационные топики.
Archi: Bloodiness пишет: путешествия во времени Ну а что тут такого? Про поток времени пока вообще ничего не известно. Bloodiness пишет: другие вселенные Ну они есть скорее всего. А вообще, что подразумевалось под этим? именно вселенные, или населенные планеты? Bloodiness пишет: темную материю Тем более...
nanoDESU: Archi пишет: бля, это не было сарказмом! 0_0 Мне надо уже как в Теории Большого Взрыва каждый раз переспрашивать "Это сарказм? А это?" И чего так пылишь то? Спокойней. Bloodiness пишет: Ученые занимаются определенными разделами науки. Отдела изучения паранормальных явлений у нас нет Вот это и есть псевдонаука. Вся наука идет из философии одной. А она всеобъемляющая. Те, кто все сортируют "это физика, а это биология" - псевдоученые. Они никогда ничего не поймут ни в одной отрасли до конца, потому что невозможно понять целостные процессы, рассматривая их с разных сторон. И не дожно быть ученых "по паранормальным явлениям". Вот появилось явление неизученное, вот его и изучайте все, а разделять - позволять себя запутать. Bloodiness пишет: Вот не надо же. Филосовский камень правда искали, скорее всего вещество, которое при взаимодействии со свинцом давало золото, химики ведь. Нялсо, сбылась их мечта, свинец превратить в золото можно. Физики-ядерщики балуются уже. Ну на счет философского камня - да. Но это не было единственным и основным отнюдь. И я хотел подчеркнуть, что искали они его не с помощью смешивания в ритуалах разных "колдовских элементов", а просто изучали химию с физикой, вот и все. Bloodiness пишет: Откуда такие данные? Отовсюду. Погугли. То, что ты знаешь, что есть волны, которые мы не воспринимаем - уже результат. Радиация, кстати тоже. Раньше это тоже мистифицировалось, мол, проклятое место/вещь. Bloodiness пишет: Более того, нам в Москве рассказывали на полном серьезе про путешествия во времени, другие вселенные и темную материю. А вот это уже как раз та самая крайность-самодурство. На счет других "миров" еще что-то может быть, а путешествий во времени быть в принципе не может... Потому что времени то нет в том представлении, что господствует в умах большинства людей. Bloodiness пишет: Например про реальность возможности чтения мыслей и телепортации. Тоже бред уже. Чтение мыслей в определенной степени возможно, но это такие дебри... А телепортация - только если разобрать тебя на атомы, переправить их и собрать. Давно уже возможно, но люди не решаются сами пробовать. Bloodiness пишет: У меня определенно чутьё на провокационные топики. Ну вот просто недопоняли друг друга, видишь...
Bloodiness: >> Ну а что тут такого? Про поток времени пока вообще ничего не известно. Известно вроде, что время не поток как минимум. Оно дискретно. >> Ну они есть скорее всего. А вообще, что подразумевалось под этим? именно вселенные, или населенные планеты? Именно вселенные. Замечу, что лекция шла про черные дыры и их свойства. ADDED: >> Вот это и есть псевдонаука. Вся наука идет из философии одной. А она всеобъемляющая. Те, кто все сортируют "это физика, а это биология" - псевдоученые. Они никогда ничего не поймут ни в одной отрасли до конца, потому что невозможно понять целостные процессы, рассматривая их с разных сторон. И не дожно быть ученых "по паранормальным явлениям". Вот появилось явление неизученное, вот его и изучайте все, а разделять - позволять себя запутать. Вот за это заявление я и буду сейчас цепляться. >> Вся наука идет из философии одной Феерический бред! >> Те, кто все сортируют "это физика, а это биология" - псевдоученые Прикажете микробиологам заниматься астрономией, а лингвистам квантовой физикой? >> Они никогда ничего не поймут ни в одной отрасли до конца, потому что невозможно понять целостные процессы, рассматривая их с разных сторон. Да? Точно не путаешь? Нет такого процесса, который бы не попадал полностью под юрисдикцию какого-то бы ни было раздела. На то они и существуют. >> То, что ты знаешь, что есть волны, которые мы не воспринимаем - уже результат. Радиация, кстати тоже. Раньше это тоже мистифицировалось, мол, проклятое место/вещь. Такое ощущение, что ты меня дуришь. =___= >> А вот это уже как раз та самая крайность-самодурство. На счет других "миров" еще что-то может быть, а путешествий во времени быть в принципе не может... Потому что времени то нет в том представлении, что господствует в умах большинства людей. Я внезапно оказываюсь в наиглубочайшем охреневании от твоих заявлений. Слышал про парадокс близнецов? А про свойства черных дыр? >> Тоже бред уже. Чтение мыслей в определенной степени возможно, но это такие дебри... А телепортация - только если разобрать тебя на атомы, переправить их и собрать. Давно уже возможно, но люди не решаются сами пробовать. Чтение мыслей через МРТ мозга уже прорисовывается как направление. Телепортация да, через разбор на атомы. Телепортировать смогли только пару атомов цезия, кажется. Но с фигов ли это бред? Это просто должно быть тут:
nanoDESU: Bloodiness пишет: Да? Точно не путаешь? Нет такого процесса, который бы не попадал полностью под юрисдикцию какого-то бы ни было раздела. На то они и существуют. Ой, да неужели? А электричество это что, а? Это физика или химия? Вот ты определись ка. Ни то, ни другое. Это процесс, происходящий между атомами. И он неразрывен в этих разделах. Bloodiness пишет: >> Вся наука идет из философии одной Феерический бред! Вот здесь я начинаю разочаровываться в тебе. ЭТО как раз первое, что нужно знать вообще. Хотя... Может ты просто не так понимаешь смысл науки философии. Филосфия - наука обо всем устройстве мира. Именно из нее пошли химии, физики, математики и прочее. Не зная ЭТОГО подобные споры вообще затевать не стоит. Если ты это не понимаешь - я даже говорить дальше с тобой не буду, потому что это просто бессмысленно. Твоя картинка по поводу чистоты - бред. Но часть картинки мне нравится: ученые действительно дурят сами себя, размышляя, что все остальные науки - вспомогательные к какой-то одной. Математика как раз многое порождает из бреда. Например в мире НЕТ прямой или точки. Вместо того, чтобы изучать процессы реальные, олухи пытаются на суперкомпьютерах узнать значение числа Пи, хотя его точно значения нет вообще. Вот так-то. Bloodiness пишет: Прикажете микробиологам заниматься астрономией, а лингвистам квантовой физикой? Посадите их за один стол и они друг друга даже не поймут. Bloodiness пишет: Слышал про парадокс близнецов? Не только слышал, но и изучил. И он даже при поверхностном взгляде только доказывает мое утверждение. Ну как мое... до меня давно его уже куча людей сказала. Bloodiness пишет: А про свойства черных дыр? Тоже знаю. И никуда они не могут вести. Черные дыры - суть тяга сжимания. Так что "дыра" на самом деле - не дыра, а просто называется так. Bloodiness пишет: Но с фигов ли это бред? Ну я так понял, что ты имеешь ввиду телепортацию без помощи техники.
Archi: nanoDESU пишет: Ой, да неужели? А электричество это что, а? Это физика или химия? Вот ты определись ка. Ни то, ни другое. Это процесс, происходящий между атомами. И он неразрывен в этих разделах. Это физика. Направленное движение частиц в замкнутом проводнике. Откуда взялась связь между атомами? В металлах движутся электроны, в жидкостях движутся ионы.
nanoDESU: Archi пишет: Это физика. Направленное движение частиц в замкнутом проводнике. Откуда взялась связь между атомами? В металлах движутся электроны, в жидкостях движутся ионы. Вот-вот. А у атомов разных веществ свойства разные по отношению к электричеству. И если это не химия, то что же? Archi пишет: Это физика. Алсо, ты считаешь так, потому что тебе это в школе сказали. А если бы сам подумал, то стало бы очевидно, что тот же твой разбор на атомы - химия. И свойства разные, как я уже сказал. А свойства в чем выражаются? В МЕРЕ. А мера - это математика, друг мой. А с чего вообще началось изучение тока ребенком? С философии, когда человек посмотрел на лампочку и подумал, что же это за хрень такая.
Slavius-47: Ученые хреновы
Bloodiness: >> Ой, да неужели? А электричество это что, а? Это физика или химия? Вот ты определись ка. Ни то, ни другое. Это процесс, происходящий между атомами. И он неразрывен в этих разделах. Типичное физическое явление. Рекомендую рассмотреть что изучают те или иные науки. >> Не зная ЭТОГО подобные споры вообще затевать не стоит. Если ты это не понимаешь - я даже говорить дальше с тобой не буду, потому что это просто бессмысленно. Философия есть наука занимающаяся исключительно бредовыми рассуждениями об устройстве мира, которые не имеют никакой связи с реальностью. Можешь не отвечать. Просто твой подход не укладывается в рамки современной науки. Либо ты непризнанный гений, либо толстенно троллишь. Я выбираю второе. >> Посадите их за один стол и они друг друга даже не поймут. О чем и речь. А ты говоришь, что требуется упразднить все разделы науки, а заниматься чем? Поглощением ЛСД дабы понять целостность системы мироздания? >> Тоже знаю. И никуда они не могут вести. Черные дыры - суть тяга сжимания. Так что "дыра" на самом деле - не дыра, а просто называется так. Для стороннего наблюдателя нечто, приблизившееся к горизонту событий черной дыры, будет падать бесконечное время. А вот нечто увидит все бесконечное будущее вселенной за короткий промежуток времени. Ня? Это доказано теорфизиками. Заставляет задуматься. Вот это свойство я и имел в виду. ADDED: >> А с чего вообще началось изучение тока ребенком? С философии, когда человек посмотрел на лампочку и подумал, что же это за хрень такая. Философия и обычное любопытство суть вещи разные. >> Вот-вот. А у атомов разных веществ свойства разные по отношению к электричеству. И если это не химия, то что же? Полупроводники, проводники, диэлектрики и явление сверхпроводимости тоже относится к физике. Не пытайся приплести сюда другую дисциплину - провально. >> Ученые хреновы Этот форум мне нравится тем, что в отличие от _ты_знаешь_какого_, посты хоть читают и не высмеивают. А еще тут можно поговорить об отвлеченных темах. Если ты не понимаешь о чем идет речь, это вовсе не значит, что это не нужно.
Archi: Bloodiness пишет: Для стороннего наблюдателя нечто, приблизившееся к горизонту событий черной дыры, будет падать бесконечное время. А вот нечто увидит все бесконечное будущее вселенной за короткий промежуток времени. Ня? Это доказано теорфизиками. Заставляет задуматься. Вот это свойство я и имел в виду. Прошу пруф.
nanoDESU: Bloodiness пишет: Философия есть наука занимающаяся исключительно бредовыми рассуждениями об устройстве мира, которые не имеют никакой связи с реальностью. Отправляйся за книжками - тебе они нужны. Здесь уже действительно говорить нечего. Bloodiness пишет: Философия и обычное любопытство суть вещи разные. Как раз таки философия и проистекает из любопытства. Все, мне уже надоело. Я больше не буду спорить - я все сказал. Главное, что следует понять - это чистую методологию, а не ваши калейдоскопические знания, когда вы знаете то, слышали про се, и думаете так, вместо того чтобы просто очистить мозг от болтовни вокруг и увидеть "истинные очертания мира" (с). И суть в том, что никакие ЛСД тебе для этого не нужны. На счет же философии на последок просто скажу, что ЭТО не мое мнение, а объективный факт. Историю изучайте хотя бы.
Bloodiness: >> Прошу пруф. Википедия приветствует http://bit.ly/bzO1fM ADDED: nanoDESU, диагноз поставлен. ГСМ. И тролль.
Slavius-47: Что-то мне это напоминает... Как при том пожаре, когда никто не смог выбраться и все сгорели нахер!!
nanoDESU: Bloodiness пишет: ГСМ. И тролль. Слушай ты, ученый-дурак, если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что можно сыпать оскорбления окружающим.
Bloodiness: >> Слушай ты, ученый-дурак, если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что можно сыпать оскорбления окружающим. =___= Говорю то, о чем вижу. Кстати должен извиниться, ибо не правильно понял один аспект. Ты имел в виду, что философия сподвигла людей изучать физические явления и устройства мира. То есть тут же выпали биология, медицина и естествознание, что здраво. Я же посчитал, что ты имел в виду: все науки появились отпочковавшись от философии, что бред. Не соглашусь опять же как всегда с тем, что науки не следует разделять, ибо они все преследуют разные цели. >> ученый-дурак Забавно. Но ты таки правда считаешь так? >> если ты чего-то не понимаешь Я все прекрасно понимаю. >> можно сыпать оскорбления окружающим. Если я тебя оскорбил, то извини, у меня это получается порой самопроизвольно. Но окружающих я не оскорблял. Только тебя.
nanoDESU: Bloodiness пишет: Но окружающих я не оскорблял. Только тебя. А, ну я не окружающий, нэ? Bloodiness пишет: Не соглашусь опять же как всегда с тем, что науки не следует разделять, ибо они все преследуют разные цели. Цель то как раз у всех у них едина - познать мир. И делают они это с разных позиций просто.
Bloodiness: >> А, ну я не окружающий, нэ? Я посчитал что речь идет о неком множестве посетителей >___<
Slavius-47: Люди хорош, над вами халферы отсюда http://vkontakte.ru/club10068535 Уже угорают
Bloodiness: >> Люди хорош, над вами халферы отсюда Спасибо за ссылку на вконтактик ^___^ Но я быдлосетей не посещаю.
Archi: Slavius-47 пишет: Люди хорош, над вами халферы отсюда хуйня.
Slavius-47:
Bloodiness: Slavius-47, на будущее: peeep.us А вообще есть мнение независимого эксперта: >> Эту стадию я проходил сам. Она называется - наивная доверчивость. Восприятие любого слова, услышанного в Интернетах, за истину. Обычно истинность определяется синдромом утёнка. Вкупе с активным оформлением мировоззрения всё это накладывается на юношеский энтузиазм в отставивании своих убеждений.
Archi: Slavius-47 и? Ты вот так спокойно срешь на нас, считая нас дебилами с научной точки зрения? Или ты просто не понимаешь о чем тут речь идет? А смысл форума тогда? Нахуя форум нужен? Вот кстати вконтакт давно надо сжечь. Как и его посетителей PS Ня. PPS За такие поступки людей называют хуйлом, да. И кое кто уже так верно подметил, но тебя обижать не хотят.
nanoDESU: А халферы, судя по наблюдениям, зная о своей лямбде и о Семичасовой Войне, считают, что они от таких знаний шибко умные. Не первый раз - им лишь бы в окружающих потыкать. facepalm, короче. Алсо: на то форум и свободный, что захотели поспорить - поспорили. И нечего ффкантактам сюда вообще нос сувать. Славиусу же верно Арчи сказал.
marat: какой педрилло там смеется над нами, а? че это за гребаный халф задрот? какого черта он полез сюда? павел груша если ты видишь этот мессаг, то прямая тебе дорога сам знаешь куда. Slavius-47, FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!1111
Archi: nanoDESU пишет: А халферы, судя по наблюдениям, зная о своей лямбде и о Семичасовой Войне, считают, что они от таких знаний шибко умные. Не первый раз - им лишь бы в окружающих потыкать. Забыл, как же. Там же гордон фриман, великий ученый... Помним, играли. Адриан Шепард как то почеловечнее будет, чем этот кусок мяса с монтировкой.
Bloodiness: Люблю вконтактосрач! ^___^ >> Ты вот так спокойно срешь на нас, считая нас дебилами с научной точки зрения? На самом деле это не так. Большинство, которое наблюдают со стороны, обращает внимание только на обвинения. И вот с них и ржот, остальное приравнивается к бреду. Читать длинные посты всем лень. =____= Вконтакт та еще помойка. Пруфлинков сотни на хабре. Я свалил оттуда очень давно и безгранно рад. Наверное это еще и из-за того, что ненавижу людные места лютой бешеной ненавистью. >> Алсо: на то форум и свободный, что захотели поспорить - поспорили. И нечего ффкантактам сюда вообще нос сувать. Форум очень свободный. Пусть суют. Там же пишут что меня опустили :3 Нялсо забавно наблюдать вашу реакцию :3
Archi: Bloodiness пишет: Нялсо забавно наблюдать вашу реакцию :3 ненавижу когда ведут себя как крыса, да.
Bloodiness: >> ненавижу когда ведут себя как крыса, да. Да ладно тебе. А кто себя так не ведет? Тут же есть те, кто зарегистрирован сам знаешь где и тут одновременно, а от них ничего хорошего ждать не стоит, очевидно же. Я и с Джейком разговаривал по этому поводу - он промолчал, этот форум прочитывает иногда. Но такие люди как правило беспомощны и безобидны в интернете. Если вам игнорировать выпадки. Но мы то с вами знаем, кого в RDC надо действительно бояться. (с)
Lestat: Народ, не нужно опускаться до оскорблений. Зачем нам это нужно? Самоутвердится что ль? Пусть почитают полемику, мож кто для себя чего интересное найдет. По теме могу добавить: философия является самой настоящей научной дисциплиной, инструментом для познания мира в данном случае является человеческий разум непосредственно. Он видит горизонты, а наука изучает то, что на данный момент лежит под ногами. Маркс разделил философию на два лагеря: материализм и идеализм. И спорам не стало видно конца.
Archi: Bloodiness пишет: Да ладно тебе. А кто себя так не ведет? Тут же есть те, кто зарегистрирован сам знаешь где и тут одновременно, а от них ничего хорошего ждать не стоит, очевидно же. Я и с Джейком разговаривал по этому поводу - он промолчал, этот форум прочитывает иногда. Ну им то можно. В данном случае идет речь о вкладывании данного ресурса для развлечения малолетних долб__бов. Мне сам факт не нравится и тот кто это совершил. Мне кажется или у него ЧСВ?
nanoDESU: Lestat пишет: материализм и идеализм. И спорам не стало видно конца. Потому что классическая обманка. Оба варианта одинаково неверны, как известно.
Archi: nanoDESU пишет: Потому что классическая обманка. Оба варианта одинаково неверны, как известно. А что тогда?
Lestat: nanoDESU пишет: Оба варианта одинаково неверны, как известно. Дык тут и есть причина всем спорам. Иллюзорно разделить единое, с целью в сравнении их познать чревато заблуждениями. Хотя действие кажется логичным и оправданным ситуацией.
nanoDESU: Archi пишет: А что тогда? Знаешь, я мог бы ответить, но боюсь, что вы меня просто не поймете. Мы уже имеем опыт моего разъяснения в этой теме. Есть люди, которые могут разъяснить более полно, чем я. Я лишь повторю снова, что эти разделения - обманка. Так же как и классика "Экономика vs Закон", "Капитализм vs Социализм", "Наука vs Религия/Мистика", "Нигилизм vs Возвышенная Чепуха", "Технократия vs Единение с Природой", "Гуманитаризм vs Технаризм", "Идеология vs Плюрализм" и так далее. Список продолжать можно до бесконечности. Разделяй и властвуй.
Bloodiness: >> Народ, не нужно опускаться до оскорблений. Зачем нам это нужно? Самоутвердится что ль? Тут звучали оскорбления? >> Пусть почитают полемику, мож кто для себя чего интересное найдет. Сёма, что ви! Кто будет таки это читать? >> философия является самой настоящей научной дисциплиной, инструментом для познания мира в данном случае является человеческий разум непосредственно. Он видит горизонты, а наука изучает то, что на данный момент лежит под ногами. Хм. Я знаю что сие есть дисциплина, только вот что она бред - есть мое сугубо субъективное мнение. Что-ж поделать!
Lestat: Bloodiness пишет: Тут звучали оскорбления? ------> Archi пишет: Вот кстати вконтакт давно надо сжечь. Как и его посетителейmarat пишет: какой педрилло там смеется над нами, а? че это за гребаный халф задрот? какого черта он полез сюда? павел груша если ты видишь этот мессаг, то прямая тебе дорога сам знаешь куда. Bloodiness пишет: Сёма, что ви! Кто будет таки это читать? Не нужно так огульно считать прямо всех тупым быдлом. Bloodiness пишет: только вот что она бред - есть мое сугубо субъективное мнение. Непонятное сиречь бред.
Bloodiness: >> Непонятное сиречь бред. Отнюдь. >> Не нужно так огульно считать прямо всех тупым быдлом. Да кто тут считает? Я не говорил этого прямым текстом, значит я не считаю. Про чтение я сказал правду. Многим лень читать длинные ответы, не разбитые на абзацы по 3-4 строки. Это наблюдение. И не моё.
Lestat: Bloodiness пишет: Я не говорил этого прямым текстом, значит я не считаю Давайте не бум заниматься демагогией. Ни к чему это здесь. Многие не станут читать длинные ряды буковок соединенных в непонятные по смыслу строки. Но еще Конфуций (философ) говорил: мнение большинства - мнение глупцов. Не будем судить по большинству, неподобает.
Bloodiness: >> Давайте не бум заниматься демагогией. Ни к чему это здесь. Если кто-то из нас демагог - то только вы. Следующий абзац это наглядно демонстрирует. Я не считаю всех быдлом, иначе я бы даже с вами не разговаривал. А большинство есть большинство. Оно абсолютно. Возьмите этот форум - тут тоже есть большинство.
Lestat: Bloodiness пишет: Если кто-то из нас демагог - то только вы. Это утверждение абсолютно необоснованно, так что я его счел выпадом в мою сторону. А эта ваша фраза про прямой текст как раз таки полностью попадает под определение демогогии. Т.е по вашему получается, ваше мнение выраженное намеком и различными экивоками не отображает вашего мнения? Не делайте из меня дурачка, пжалста. Bloodiness пишет: Я не считаю всех быдлом, иначе я бы даже с вами не разговаривал Советую строить синтаксис своих фраз поаккуратнее, или внимательно прочесть ранее написанное. И вообще - откуда столько злобы?
Bloodiness: >> Это утверждение абсолютно необоснованно, так что я его счел выпадом в мою сторону. А эта ваша фраза про прямой текст как раз таки полностью попадает под определение демогогии. А ваши обвинения в демагогии чрезвычайно обоснованны. Вам очевидно было сказано, что я не называл быдлом большинство. Ваше воображение достроило это самостоятельно. >> Т.е по вашему получается, ваше мнение выраженное намеком и различными экивоками не отображает вашего мнения? Не делайте из меня дурачка, пжалста Мое мнение - никто не будет читать текст полностью. Мне самому было бы лень. Вы тут видели обвинения? Да черт возьми, может вы и вправду дурак? Хотя нет, вы тролль! Определенно. >> Советую строить синтаксис своих фраз поаккуратнее, или внимательно прочесть ранее написанное. Я правильно выразился. Если бы я считал ВСЕХ быдлом, я бы не вступал в разговор ни с кем. И ни с вами в том числе, несмотря на то, что вы не быдло, так как сейчас мастерски троллите, но слишком толсто для меня, увы. ADDED: >> И вообще - откуда столько злобы? Я рад, что вы не общались со мной, когда я был действительно зол.
Lestat: Bloodiness Ну, если объем информации для вас слишком велик, что вызывает негативные реакции, что ж, я прекращаю с вами диалог. Адьюз.
Bloodiness: >> Ну, если объем информации для вас слишком велик, что вызывает негативные реакции Да вы еще и выводы неправильные склонны делать. Б-же, продолжайте в том же духе! И уходите отсюда, уходите. Не нужны тут неудавшиеся тролли, не умеющие читать внимательно посты, вследствие чего обвиняющие в демагогии.
nanoDESU: Bloodiness facepalm. Прекращай уже, спать скоро ведь.
Bloodiness: >> facepalm. Прекращай уже, спать скоро ведь. Кому скоро, а кому через 4 часа. :3
Lestat: nanoDESU Откуда этот флудер вообще тут взялся? Возомнил о себе хрен знает что. Впечатление такое, что и тему исключительно для своего флуда создал.
Bloodiness: >> Откуда этот флудер вообще тут взялся? Возомнил о себе хрен знает что. Впечатление такое, что и тему исключительно для своего флуда создал. И кто тут флудер? Вы замечаете тут флуд? Протрите глаза. Метровый слой пыли мешает вам видеть. И да, вы еще тут? Проваливайте, вы не влезаете в этот топик по причине своей толстоты, уже до обвинений в флуде скатились, хотя тут никто не флудил. Ах. Видимо вы относитесь к тому большинству, которому лень читать. Вот вам и обвинение в демагогии и флуде - читать-то правда лень! Я создал тему из собственных интересов. Мне правда интересно, что думают об этом люди. А вы тролль и вас интересует только возможность потроллить. Уходите из топика, вам тут не рады. ADDED: Рад что вы послушались и свалили. Хоть капля здравого смысла в вас есть. Вы не безнадежны, радуйтесь.
[nya]Kawaii: Lestat пишет: Откуда этот флудер вообще тут взялся? Возомнил о себе хрен знает что. Впечатление такое, что и тему исключительно для своего флуда создал. ...
Lestat: Bloodiness пишет: Хоть капля здравого смысла в вас есть. Вы не безнадежны, радуйтесь. О, спасибо. Теперь буду этим гордиться до скончания веков. [nya]Kawaii
lafoxxx: Slavius47, зашел я в контакт. И увидел - это же ТЫ! Им написал про тему! http://vkontakte.ru/wall.php?gid=10068535&st=20 Вот цитата Слава Slavius Антоньев написал вчера в 19:30 http://freed00m.forum24.ru/?1-4-0-00000031-000-40- 0#025 Вы только посмотрите эту тему на Думерском форуме, ученые хреновы И что теперь думать?:)
nanoDESU: lafoxxx Вчера это уже разбирали по горячим следам. Выше почитай.
Lestat: lafoxxx пишет: И что теперь думать?:) Стебанулся чел. И нашим и вашим.
[nya]Kawaii: suak pidow govon byal Что еще сказать -__- А может фанчеги халфы сюда придут, они по ходу дела вкусные очень *__*
DXZ: Кроме контакта ни во что не понял. Но контанкт точно надо сжечь.
Lestat: DXZ пишет: Но контанкт точно надо сжечь. Вот-вот. Вместе с шарлатанами и мошенниками, называющими себя экстрасенсами.
пожиратель кошек: Lestat пишет: мнение большинства - мнение глупцов Засовывать пальцы в розетку - плохо. И это есть мнение большинства.
[nya]Kawaii: пожиратель кошек пишет: Засовывать пальцы в розетку - плохо. И это есть мнение большинства. Это скорее факт, чем мнение большинства.
Lestat: пожиратель кошек пишет: Засовывать пальцы в розетку - плохо Предпосылкой здесь является очевидный факт ущерба для здоровья. Приведенный пример несостоятелен как аргумент ввиду своей простоты. Философ говорил о мнениях людей по абстрактным величинам, потому как в подавляющем большинстве случаев это мнение искусственно создано и навязано людям с какой то конкретной целью. Несомненно, индуцирующей чьи то личные интересы. Небольшой пример подобных манипуляций с обществом. (ох, доберуться до меня гбшники...) Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны. ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ. Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом). И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему? ПОТОМУ, ЧТО ТАК ТУТ ЗАВЕДЕНО.
nanoDESU: Lestat
пожиратель кошек: [nya]Kawaii факт? Что вы! А вдруг после засовывания пальцев в розетку человек в обязательном порядке попадает в рай, где условия жизни явно лучше здешних. Опровергнете?
Bloodiness: >Lestat О какой же я счастливый человек, так как мне всегда было плевать на мнение общественности. Я всегда шел против толпы. Ксо жалению люди чуток разумнее чем обезьяны(на самую малость). Вот если вы приведете реальный пример такого манипулирования в обществе, я еще подумаю. О да, сейчас вы приведете какой-нибудь глупый и несуразный пример. А знаете, что благодаря мнению общественности и понятиям морали, педофилия есть плохо в нашем понимании, убийство тоже. И таки мнение общественности для вас всегда было чем-то неизвестным и вы спокойно можете изнасиловать малолетнюю девушку и убить её? Ох, какой же вы мерзкий человек! А я вам и гой ворю, что мнение общественности часто бывает пr'авильным. И иногда неправильным. Или вы опять скажете, что противостояние гомосексуализму и педофили - есть суть навязанные общественностью вещи?! О б-же!
[nya]Kawaii: пожиратель кошек Летальный исход в порядочном кол-ве случаев - налицо. Насчет рая поцаны не подтвердят. Ня? И таки вот, что-то я забыл, я сколько пальцы в розетку не пытался засунуть, ну нихуя не получалось! Забыл я про этот факт. Другое дело открыть крышечку (но это лучше вы делайте, да)
пожиратель кошек: [nya]Kawaii пишет: Насчет рая поцаны не подтвердят Жалкая попытка отклонить факт признания вами неправоты. Знаете, проигрывать - не всегда стыдно, из этого можно что-то извлечь. [nya]Kawaii пишет: Ня? Разумеется, десу, совсем забыл, ага. Ня, ня, и еще раз ня. ---- upd: кстати, пример про пятерых обезьян весьма поучителен, благодарствую.
[nya]Kawaii: пожиратель кошек пишет: Жалкая попытка отклонить факт признания вами неправоты. Знаете, проигрывать - не всегда стыдно, из этого можно что-то извлечь. Пруф? И, да, вы значительно выросли в плане троллинга! Деррида вас многому научил, что не может не радовать!
Lestat: Bloodiness пишет: А я вам и гой ворю, что мнение общественности часто бывает пr'авильным. И иногда неправильным. Примеров этому достаточно, не обязательно для этого сильно углублятся в дебри социологии. Я всегда шел против толпы. А знаете, что благодаря мнению общественности и понятиям морали, педофилия есть плохо в нашем понимании, убийство тоже. Мнение толпы непохоже на мнение общественности? Почему же тогда никак не изжить эти негативные стороны человечьего бытия?. Хотя нет, коммунисты же пытались. Жаль, что не состоялось у них.
Bloodiness: >> Примеров этому достаточно, не обязательно для этого сильно углублятся в дебри социологии. Говоря "примеров достаточно" вы не говорите ничего. Это все равно что промолчать или сказать "да, мне нечего привести в аргументы". Неужели это так? >> Мнение толпы непохоже на мнение общественности? Представьте себе, да. Пусть это и называется толпой, но если вы попытаетесь сделать то, что я привел в контр-пример, с вами верно люди поступят даже жестче, чем те обезьяны. Представляйте. >> Почему же тогда никак не изжить эти негативные стороны человечьего бытия?. Хотя нет, коммунисты же пытались. Жаль, что не состоялось у них. Да вы противоречите себе. Их невозможно изжить, так как всегда будут люди с отклонениями в психике и прочим. В утопии мы никогда не будем жить. А вот мнение по этому поводу "толпы" и ограничивает действия большинства таких людей. А коммунисты славно пытались. Расстреливали людей, эксплуатировали в лагерях политзаключенных. О да! Просто пример для подражания.
пожиратель кошек: [nya]Kawaii если вы воспринимаете это как троллинг - я действительно бессилен. Понимаете ли, цель троллинга - просто-напросто "покушать", то бишь посмеяться над реакцией ваших оппонентов на какое-то провокационное действие. Я преследую другие цели. Ня. Кстати, пруф чего именно вас интересует? Lestat пишет: Почему же тогда никак не изжить эти негативные стороны человечьего бытия? Ооо, это вы у тов. Кавая спросите, он должен знать ;)
[nya]Kawaii: пожиратель кошек пишет: Ооо, это вы у тов. Кавая спросите, он должен знать ;) trollface.jpg %) Эх..
Lestat: Bloodiness пишет: Да вы противоречите себе Я был, наверное, неверно понят. Коммунизм, как утопичное учение приведен в пример как раз из за тщетности попыток изжить человеческую сучность сущность в Homo sapiens. Некто Пелевин их назвал "стадо бесхвостых обезьян".
полная версия страницы