Форум » Media » Прога » Ответить
Прога
Bloodiness: Тут есть пргограммизды или кодеры? Если идея принципиально новой игры :3
c4tnt: Интересно, что же в этом list_gd(st, j)->container такого, что к нему такой каст приделали...
Bloodiness: >> Интересно, что же в этом list_gd(st, j)->container такого, что к нему такой каст приделали... Не мне вам говорить, что сделать динамически расширяемый односвязный список на Си для любых типов данных та ещё головная боль.
c4tnt: тут, конечно, ещё большой вопрос, надо ли оно... А если произвольный, но только на однотипные данные, то тут шаблоны в дело вступают и нет проблем. А если всё же произвольный для многих типов, то тут в любом языке крэшеопасно если не тот тип попался и придётся делать RTTI самостоятельно.
Bloodiness: >> А если произвольный, но только на однотипные данные, то тут шаблоны в дело вступают и нет проблем. В си есть шаблоны, О_о desu? >> А если всё же произвольный для многих типов, то тут в любом языке крэшеопасно если не тот тип попался Не в любом. Во вменяемых языках всегда есть instanceof и try\catch блоки.
c4tnt: Ну так и в сях исключения тоже есть же А инстанс можно и ручками прикрутить за счёт шаблонов и макросов хотя бы. Если интересно, можешь скачать д3-сдк и взять мастеркласс у Кармака И да, в плюсовом си есть шаблоны и классы и объекты и дофига всякого. Только лямбды ещё нету.
Bloodiness: >> Ну так и в сях исключения тоже есть же А инстанс можно и ручками прикрутить за счёт шаблонов и макросов хотя бы. Если интересно, можешь скачать д3-сдк и взять мастеркласс у Кармака Я же говорил что нормальные фичи в Си делаются через задницу. >> И да, в плюсовом си есть шаблоны и классы и объекты и дофига всякого. Только лямбды ещё нету. Too slow... Уже есть в стандарте c++0x. Пруфлинк: http://habrahabr.ru/blogs/cpp/89494/ Но не забывайте, что Си++ убогое перегруженное говно, на котором с удовольствием могут кодить только окончательные.
Archi: Bloodiness пишет: Но не забывайте, что Си++ убогое перегруженное говно, на котором с удовольствием могут кодить только окончательные. А теперь объясните чем он хуже Си. Желательно с подробностями.
c4tnt: ну мы про 0x и D не говорили вроде. Но вообще C++ как бы расширение си и относиться к нему логичнее всего именно как к расширению стандарта. А на счёт перегруженности - может си++ и перегружено в компил-тайме, но зато ява, питон, и прочее VM семейство перегружено в рантайме, что хуже для нас, как программистов высокопроизводительных приложений, т.е. игр.
Bloodiness: >> А теперь объясните чем он хуже Си. Желательно с подробностями. 1. Излишней перегруженностью и запутанностью. Нахрена множественное наследование? Нахрена лямбды? Нахрена ущербный синтаксис? Нахрена тратить уйму времени на реализацию элементарных вещей? 2. Си++ уже не нужен. Сейчас на них пишутся в основном игрушки. Крупные компании уделяют больше внимания языкам высокого уровня, такими как C# и Java. Не скажу за всех, но консалтинговые точно. Такой компании как правило лучше нанять программиста с высокой продуктивностью, чем упоротого плюситса, генерирующего 10000 строк быдлокода в месяц. Ушла эра дельфи, уйдет и эра плюсов, смиритесь.
Bloodiness: >> ну мы про 0x и D не говорили вроде. Вы поставили в один ряд совершенно другой язык (D) и новый стандарт плюсов (0x). >> Но вообще C++ как бы расширение си и относиться к нему логичнее всего именно как к расширению стандарта. Страуструп все испортил!11 Т__т >> А на счёт перегруженности - может си++ и перегружено в компил-тайме, но зато ява, питон, и прочее VM семейство перегружено в рантайме, что хуже для нас, как программистов высокопроизводительных приложений, т.е. игр. Тут можно спорить до посинения. Код на высокоуровневых языках пишется быстрее и проще. А Java обгоняет С++ по производительности в битовых операциях и еще в некоторых дисциплинах. Не забывайте, есть JIT для явы, есть и для питона.
c4tnt: да, народ не понимает принципиально группы языков программирования по их назначению... Бывают языки высокоабстрактные - ява, шарп, ещё много чего. Бывают языки с низким уровнем абстракции - ассемблер, си, плюсы те же. У каждой группы разное назначение. А Java обгоняет С++ по производительности в битовых операциях и еще в некоторых дисциплинах. пруф, или вы таки сравнивали сишный код без SSE\MMX и явовский с этими возможностями? Так не честно
Archi: Bloodiness пишет: Нахрена лямбды? c4tnt пишет: Только лямбды ещё нету. ВП... Bloodiness пишет: Нахрена ущербный синтаксис? Нахрена тратить уйму времени на реализацию элементарных вещей? Епт, опять ВП!? Bloodiness пишет: Сейчас на них пишутся в основном игрушки Интересно, а мы тут что собрались делать?! О_о В общем кроме странных и непонятных фактов ничего годного тут нету. Жаль, я был о вас лучшего мнения. А смотреть на то, что в компаниях используют си шарп и яву, ну это уже слишком брутально, это не показатель того что си++ не нужен. Странно, но ядро линукса написано на Си... И это наталкивает на странные мысли. Bloodiness пишет: Ушла эра дельфи, уйдет и эра плюсов, смиритесь. Дельфи появилась в 1995 году, а с++ в 1985. А си вообще в начале 70...
c4tnt: Дэльфи - это вообще тяжёлый случай, не поддающийся лечению... Вы поставили в один ряд совершенно другой язык (D) и новый стандарт плюсов (0x). Да, мы про них не говорим и в этом плане они на равных
Bloodiness: >> Бывают языки с низким уровнем абстракции - ассемблер, си, плюсы те же. >> У каждой группы разное назначение. Чудно что хоть в чем-то у нас совпадают мнения ^___^. Да группы языков существуют, но четкого разделения между ними нет. Асм и си нужны, ибо кто тогда будет микроконтроллеры клепать? Я просто смотрю с точки зрения возможного будущего прикладного программиста. Я вижу что языки высокого уровня отвоевывают свое. И в геймдеве тоже. У "Ил штурмовик" логика игры на Java написанна. Вот с этой точки мне чрезвычайно видно что пора упаковывать прах С++ в сфере прикладного программирования. P.S> годный языкосрач спор о ЯП!
Archi: Bloodiness пишет: P.S> годный языкосрач спор о ЯП! двачую
c4tnt: У "Ил штурмовик" логика игры на Java написанна. У д3 половина логики выполняется на виртуальной машине, в анрил встроен забыл какой, но тоже скриптовый язык... В ку3 вообще был вариант выполнения всей логики на VM. В Zdoom наконец... И что теперь? PS. Годный, утраиваю
Bloodiness: >> ВП... Вы выигрываете мехового слоупока! Не читать ссылки и посты и писать бред - это так весело! ^__^ >> Интересно, а мы тут что собрались делать?! О_о В общем кроме странных и непонятных фактов ничего годного тут нету. Жаль, я был о вас лучшего мнения. А смотреть на то, что в компаниях используют си шарп и яву, ну это уже слишком брутально, это не показатель того что си++ не нужен. Ладно. Погодите. Я исключу этот факт, не смотря что эти компании перешли на языки высокого уровня с тех же плюсов по доброй воле. Так. Исключил. С++ не нужен! >> Странно, но ядро линукса написано на Си... И это наталкивает на странные мысли. Ох майн щет. Я люблю Си. Я ненавижу плюсы. Причем тут линукс я не понял. Линус Торвальдс ведь студент и мудак. >> Дельфи появилась в 1995 году, а с++ в 1985. А си вообще в начале 70... Logical error!
Bloodiness: >> пруф, или вы таки сравнивали сишный код без SSE\MMX и явовский с этими возможностями? Так не честно Кей Хорстманн гарантируе!
c4tnt: Ох майн щет. Я люблю Си. Я ненавижу плюсы. Определиться пора бы, любишь или нет...
Archi: Bloodiness пишет: Logical error! дададад, с++ не умрет. Дельфи умер через промежуток времени, который с++ уже пережил. Bloodiness пишет: Я люблю Си Ненене, только недавно говорилось что то совсем обратное! c4tnt пишет: В Zdoom наконец... это вы о чем, собсно?
полная версия страницы